Bildene baserer seg på de gamle retningslinjene. Occlusio brukes ikke lenger som begrep i ECVO attestene |
This blog entry is only in Norwegian as parts of it is specific for Norway (the part about dogweb), if you want to know about the current guidelines for gonioscopy I recommend you read about it on the ECVO homepage.
I 2018 ble nye rettningsliner på gonioskopi implementert, og dermed ble også ECVO attesten oppdatert og ser i dag litt annerledes ut enn tidligere. Under er et utsnitt fra en gammel attest, ringet med gult rundt det som har med gonioskopi å gjøre. Klikk på bildet for å se det i større format.
Fibrae latae er brede fibre i pektinaligamentet (se bildet øverst i denne blogposten)
Laminae er lengre områder som er unormale (bilde øverst i denne blogposten)
Occlusio er helt stengt for flyt av kammervæske.
Det blir altså progressivt større hindring for kammervæsken å flyte fritt fra fibra latae til occlusio
Retningslinjene fra 2017 sa følgende angående diagnostisering etter gonioskopi:
under 25% unormalt: fri
25-50% unormalt: hunden har unormale forhold i pektinaligamentene, men betydningen for individet er usikker.
over 50% unormalt: affisert. Dette antas å kunne ha påvirkning på hvor utsatt hunden er for å utvikle glaukom.
Videre ble det sagt at hunder med unormale funn burde pares med en hund som har normalt gonioskopifunn. Samt at man ikke burde pare to linjer hvor glaukom forekommer.
I dogweb, databasen til NKK, vil de ulike gonioskopifunnene stå med type funn (fibrae latae, laminae eller occlusio), samt alvorligheten (usikker eller affisert). Man kunne dermed lett se hvilke hunder som har antatt størst risiko for å utvikle glaukom,
Skjermdump fra gonioskopiundersøkelser foretatt med funn i 2016. Hundenes reg.nr. og navn er sladdet for å ikke henge ut noen, selv om resultatene er åpent tilgjengelig for alle på dogweb
Det nye skjemaet ser litt annerledes ut:
Feltet for beskrivelse er det samme. Mens punkt 8 under resultat er endret. Her har det kommet et punkt for iridocorneal vinkel abnormalitet (ICAA) som forsåvidt er det samme som på det gamle skjemaet. Men punktet "usikker" har falt bort, og det samme har punktet for hva slags type feil det er med pektinaligamentene. Nå er det kun graderingene: mild, moderat eller uttalt, man kan velge mellom. Oppe til høyre har det kommet et nytt felt der det skal spesifiseres om det er pektinaligamentabnormalitet (PLA) som er mild, moderat eller uttalt, og/eller om det er iridocornealvinkelen som er trang eller lukket.
Rettningslinjene har også blitt litt mer kompliserte. De nye rettningslinjene fra 2018, sier følgende:
Fri: mindre enn 50% fibrae latae uten lamina og normal iridocornealvinkel
Mild: Mer enn 50% fibrae latae og/eller mindre enn 25% laminae og normal iridocornealvinkel
Moderat: 25-50% laminae og/eller trang iridocornealvinkel
Uttalt: Mer enn 50% laminae eller lukket iridocornealvinkel.
Avlsanbefalingene er dermed også noe endret.
Med diagnosen mild eller moderat kan hunden brukes i avl, anbefalt med en som har normalt gonioskopifunn.
Hunder med diagnosen uttalt skal ikke brukes i avl.
Videre har de endret til at det er hunder med primært glaukom som ikke bør brukes i avl.
Man kan riktignok laste ned selve ECVO attesten, men dette er svært tungvidt i forhold til å kunne lese resultatet direkte i bildet over resultater.
Skjermdump fra gonioskopiundersøkelser med funn i 2019. Også her er hundenes reg.nr. og navn er sladdet for å ikke henge ut noen, selv om resultatene er åpent tilgjengelig for alle på dogweb
Her ser det jo ut som alle hunder med en diagnose er helt likestilt, men det er de ikke om man går inn å henter ned skjemaet. Det er alle graderinger blant disse hundene (mild - moderat - uttalt), og man må lese i "beskrivelse" feltet på attesten for å finne ut om diagnosen er gitt på grunnlag av fibrae latae, laminae eller trang/lukket iridocornealvinkel.
Jeg håper dogweb i fremtiden bedre vil gjenspeile de faktiske resultatene, for slik det er nå er det helt håpløst å få oversikt over tilstanden til hundene i rasen uten å bruke svært mye tid på det hele.
Godt skrevet - og helt enig! Og enda mer feilaktig og forvirrende er det med tanke på at NKK's sunnhetsulvalg nå anbefaler at det KUN bør tas hensyn til gonioskopi-resultat (med tanke på avlsvurderig) HVIS gonioskopien er tatt av en diplomat-øyelyser (som vi kun har to av i hele Norge). Ifølge det samme nevnte sunnhetsutvalget så er resultatene på øyelysning/gonioskopi så divergerende (forskjellige), selv når de er tatt med veldig korts tids mellomrom (an ev vanlig autorisert øyelyser, kontra en diplomat-øyelyser), at hele greia fremstår som uproft og veldig trist... :(
SvarSlettJeg har skrevet litt om den problemstillingen i denne posten: https://snofrost.blogspot.com/2019/07/kvalitetssikring-av-gonioskopi.html
SvarSlettDe veterinærer som har fått en ekstra sjekk på at de faktisk ser dette på riktig måte mener jeg derfor er like sikre som en diplomat hva resultatene angår. Noen veterinære øyelysere er også reale nok til å si at dette er jeg usikker på, jeg anbefaler at du sjekker hos en av diplomatene. Selv stoler jeg på resultatene på egne hunder er så korrekt det kan bli, siden diplomat har gitt samme diagnose (uoffisielt) som den øyelyseren som har utført sjekken offisielt. Men dessverre har jo ikke det vært opplevelsen alle har hatt. VI får krysse fingrene for at opplæringen i gonioskopi blir bedre fremover og/eller at bare et utvalg av øyelysere får gjøre det på bakgrunn av gode nok resultater under opplæring og kontroll (jeg kan jo se for meg en ordning er diplomatene kontrollerer resultatene på et gitt antall hunder i startsfasen f.eks.)